El innovador techo ecologico del Museo de los Niños de Brooklyn

El Museo de los Niños de Brooklyn en Nueva York es el primer museo de la ciudad en obtener la certificación LEED (1) de plata. En su diseño nos llama fundamentalmente la atención su muy novedoso pabellón con un techo ecológico transparente.





El Museo de los Niños de Brooklyn tiene como uno de sus fundamentos el ser respetuoso del medio ambiente. Por lo tanto para su ampliación se ha orientado hacia una construcción sostenible y ecológica.

El techo estará compuesto por una suerte de toldo confeccionado con un material transparente llamado ETFE, que es un plástico resistente al calor derivado de flúor. Este material ha sido elegido ya que tiene una resistencia muy alta a la temperatura y alta durabilidad.

Desde el interior del recinto lo que se percibe es un efecto similar al que se siente bajo la sombra de los árboles, con los rayos del sol ingresando entre el follaje. Un forma arquitectónicamente muy bella de aprovechar la luz natural de una forma confortable.


(1)LEED (acrónimo de Leadership in Energy & Environmental Design) es un sistema de certificación de edificios sostenibles, desarrollado por el Consejo de la Construcción Verde de Estados Unidos (US Green Building Council). Fue inicialmente implantado en el año 1998, utilizándose en varios países desde entonces.

Se compone de un conjunto de normas sobre la utilización de estrategias encaminadas a la sostenibilidad en edificios de todo tipo. Se basa en la incorporación en el proyecto de aspectos relacionados con la eficiencia energética, el uso de energías alternativas, la mejora de la calidad ambiental interior, la eficiencia del consumo de agua, el desarrollo sostenible de los espacios libres de la parcela y la selección de materiales. Existen cuatro niveles de certificacion: certificado (LEED Certificate), plata (LEED Silver), oro (LEED Gold) y platino (LEED Platinum).

La certificación, de uso voluntario, tiene como objetivo avanzar en la utilización de estrategias que permitan una mejora global en el impacto medioambiental de la industria de la construcción.

Gestion de Residuos en España

Acaba de ser publicado un informe elaborado por Eurostat, la oficina responsable de las estadísticas, dependiente de la Comisión Europea. En este estudio, se analiza cómo es la gestión de los residuos en la UE. De allí hemos tomado algunos datos que nos hablan sobre el manejo de la basura en España.

Según el informe, en España el promedio de basura generada por ciudadano en un año es de 547 kilos, mientras que el promedio para Europa es algo más bajo, de 513 kilos, aunque existen valores más dispares todavía que va de 400 kilos en los mejores casos, hasta 800 kilos en los países que más residuos generan.

Por otro lado, la cantidad total de basura reciclada alcanza al 15% del total de los desperdicios. Mientras que a los vertederos va a parar el 52%, mucho más que la media continental de 38 %.

Un parámetro en el que se arrojaron resultados más positivos fue en el del compostaje, donde se ha calculado un valor del 24 % de los residuos municipales, cuando el promedio europeo es de 18 %.

Sin embargo, la asociación Ecologistas en Acción pone en cuestión el real beneficio de esto, ya que lo que es compostado es en gran medida lo que se considera “resto”, todo aquello que no entra en los contenedores para reciclado, donde no sólo hay orgánicos aprovechables en la composta, sino otros productos que hacen que el resultado final sea un material no aprovechable como compost.

Libro para ecología cotidiana, 24 horas de ecogestos en casa.

Nuestra pequeña acción cotidiana es importante, aunque pensemos que nosotros solos no podemos conseguir nada, si nuestra acción individual se suma a la de otros muchos la acción colectiva si puede influir y mucho en frenar el cambio climático.

Y esto es lo que viene a decir este indispensable libro. Se trata de todo un compendio que podemos hacer en todo momento en nuestra vida cotidiana.

Lanza un mensaje de optimismo, el calentamiento global se puede parar, lo podemos parar, no es tarde todavía.

El libro no adolece de tecnicismo, su lectura se hace amena y en un tono claramente divulgativo. Tampoco habla de enormes cambios en nuestra vida inalcanzables para la mayoría sino de pequeños cambios, sencillos de dar y perfectamente asumibles para la mayoría de los mortales.

El libro va recorriendo los distintos capítulos casi a modo de diario, desde el desayuno hasta la noche y de esta manera tratan los siguientes temas.

- Cosméticos y Medio Ambiente
-El mundo del bebe
- Bioagricultura
- Las etiquetas
- Energía verde
- Reciclar residuos
- Pinturas y medio ambiente
- Huerto ecológico
- La luz
- Regalos, navidad y fiestas

En definitiva un repaso completo a todos los campos y aspectos a los que dedicamos nuestra vida que podemos adaptar para llevar una vida más ecológica y respetuosa con el medio ambiente a la vez que también más saludable.

Sistemas de medición de calidad del aire

Medir la calidad del aire en las ciudades es algo fundamental hoy en día. Por eso es necesario que se instalen sistemas de medición en todas ellas, especialmente en los puntos negros de la ciudad desde el punto de vista de la emisión de gases.

Hoy en día existen diversos tipos de sistemas de medición para analizar la presencia de partículas contaminantes.

Analizador de dióxido de azufre. Estos medidores se basan en la fluorescencia de las moléculas del dióxido de azufre.

Analizador de monóxido de carbono.Se basa en la absorción de radiación infrarroja de las moléculas de monóxido de carbono.

Analizador de ozono. Mide la absorción de radiación ultravioleta.



Analizador de óxidos de nitrógeno. Miden la energía liberada al juntarse el oxido de nitrógeno y el ozono, energía liberada en forma de fotones.

Analizador de partículas en suspensión (PM10) uno de los mas importantes. Estos dispositivos hacen una medición de partículas en suspensión con un diámetro superior a 2,5 µm. También pueden incorporar sistemas de separación y eliminación de partículas con diámetros superiores a 10 µm.


Analizador de hidrocarburos. Incorporan un detector de iotización de hidrogeno. Detectan partículas desprendidas por el hidrogeno al quemarse y estas producen una corriente eléctrica con la intensidad en función de las partículas detectadas.

Analizador de BTX. Utilizan un dispositivo de detección de fotoionización o un detector de iotización de llama.

Sensor de radiación ultravioleta. Mide la luz emitida por un sensor de fósforo.

A esto habría que añadirle los convencionales sistemas de medición de la climatología que también influyen notablemente sobre el estado de la calidad del aire y la contaminación.

La Ley de la Madre Tierra: Bolivia da a la naturaleza los mismos derechos que al hombre

En un destacada iniciativa, una ley apoyada por el gobierno y la gente de Bolvia propone establecer un Ministerio de la Madre Tierra y otorgar a la naturaleza igualdad de derechos con el ser humano.




Bolivia está por pasar la primera ley en el mundo que le otorga a la naturaleza los mismos derechos que a los seres humanos, haciendo al hombre, a la planta, al animal, al río o a la montaña, iguales. La Ley de la Madre Tierra, acordada por los politicos y con un fuerte apoyo popular, redefine las riquezas minerales del país como “bendiciones” y propone radicales medidas de conservación para reducir la contaminación y controlar la industria.

La nueva legislación otorga 11 derechos básicos a la naturaleza, entre los que destacan: el derecho a la vida y a la existencia; el derecho a continuar ciclos vitales y procesos libre de la alteración humana; el derecho al aire limpio y al agua pura; el derecho al equilibrio; el derecho a no ser contaminada; el derecho a no tener su estructura celular contaminada o alterada genéticamente. Y quizás, lo más interesante: el derecho “a no ser afectada por mega infraestructuras y proyectos de desarrollo que afecten el balance de los ecosistemas y las comunidades de los pobladores locales”, lo que en teoría prácticamente bloquearía la mayoría de los proyectos petroleros, mineros y de extracción de recursos naturales.

“Es histórico mundialmente. La Tierra es la madre de todos”.“Establece una nueva relación entre el hombre y la naturaleza, la armonía que debe de ser preservada como garantía de su regeneración”.

Como parte de este proyecto que reconoce a la Madre Tierra, o Pachama, entre las culturas locales, como una entidad legal, se establecerá un Ministerio de la Madre Tierra y se nombrará un "ombudsman" para monitorear a las industrias y proteger a las comunidades y ecosistemas.

Habrá que verse hasta que punto esto no es solamente un nombre más sofisticado para el Ministerio del Medio Ambiente, de cualquier forma la iniciativa del gobierno del primer presidente indígena de la región, Evo Morales, es digna de celebrarse y quizás en algunos años sea recordada como precursora de una legislación global impostergable, sensible a la consciencia de que la Tierra no sólo es el sustento de todos los seres vivos, es un ser vivo en sí misma.

La xerojardinería, o cómo tener un jardín sostenible

Con la primavera, las flores estallan y todo el mundo quiere disfrutar de los parques y jardines.Aunque ahora ya estamos en pleno verano no nos viene mal recordar la escasez de agua que se ha producido otros años.

Los de su ciudad o, los más afortunados, los que lo tienen en su propia casa. Unos y otros requieren de unos cuidados específicos entre los que destaca especialmente el abundante riego. Por lo tanto, es fundamental que la concienciación para hacer un uso razonable del agua se produzca a todos los niveles, tanto por parte de las administraciones locales como de los particulares.


Para no arriesgar el nivel de nuestros embalses y pantanos podemos echar mano de la xerojardinería. El vocablo en cuestión podría traducirse como jardinería en seco pero la aplicación no es tan radical. Más bien se refiere a utilizar el escaso recurso del agua de forma más eficiente. Para lograrlo basta con poner en práctica unas sencillas técnicas que comienzan por la más obvia: elegir bien las especies.

Como en cualquier planteamiento sostenible, la lógica impone la selección de plantas autóctonas. La adaptación será más fácil y, por tanto, menos costosa, tanto en agua como en fertilizantes y protectores contra plagas. Una vez hecha la selección, una buena técnica es colocarlas por zonas, de manera que permanezcan juntas aquellas que precisen de los mismos o parecidos cuidados para poder optimizar el riego y los productos necesarios para su mantenimiento.

Una de las especies "contraindicadas" para la buena gestión de un jardín sostenible es el conocido césped. Consumidor insaciable de agua, conviene, si no prescindir de él por completo, acotar en la medida de lo posible su extensión y sustituirlo por materiales de recubrimiento, tanto orgánicos (cortezas o acículas de pino, restos de poda o paja) como inorgánicos (grava, tierra volcánica, arena o piedras de río). Estas alternativas proporcionan además ventajas adicionales como la protección contra heladas y malas hierbas o el enmascaramiento de los antiestéticos sistemas de riego.

La cuestión central: el agua

Los sistemas de riego son sin duda la piedra angular de la xerojardinería. Entre la multitud de opciones que existen, tres de ellos destacan especialmente por sus bajos consumos de agua: aspersión, goteo y exudación. Además de optar por cualquiera de estos sistemas, se deben cumplir unas normas que podemos elevar a categoría de "los clásicos":

• Regar en las horas de menos calor
• No hacerlo en días de viento fuerte
• Tener en cuenta la previsión de lluvias y la humedad del suelo

Además de restringir el consumo innecesario de agua, ahorraremos dinero. Y es que, recientemente, la Organización de Consumidores y Usuarios ha publicado un informe donde se recoge que en 2010 el precio del agua experimentó una subida del 4,5%, hasta llegar a los 1,36 euros por metro cúbico. Una de las muchas razones para apostar por técnicas como la xerojardinería.

NO ES UNA INCINERADORA

1. En Rivas seguimos sufriendo la incineradora de Valdemingomez y ya no, afortunadamente, el Antiguo Vertedero. Por lo tanto es absurdo pensar que alguien quiera repetir el modelo.

2. La gestión de las basuras sigue siendo el principal problema problemas de las ciudades y mirar para otro lado no es la solución. Precisamente, Rivas, nunca ha mirado para otro lado en estos casos.

3. El tratamiento actual de los residuos no es el idóneo y hay que inventar nuevas formas que permitan aprovecharlos al máximo para evitar su incineración y final en vertedero. Estamos colapsando Valdemingomez!!!! ¿Qué haremos después?

4. La estrategia “Residuos cero” es el camino, pero trasciende y mucho la labor municipal. Basta con mirar los cubos de basura de nuestras viviendas para no caer en demagogias.

5. La política municipal de gestión de los residuos a través de RIVAMADRID ha permitido que disfrutemos de recogida de basura 7 días a la semana (cosa que en el vecino Madrid ya no se hace), 2 puntos limpios, 1000 familias compostando y unos datos de recogida selectiva con aprovechamiento muy por encima de los de la C. de Madrid.

6. ¿En qué consiste el proyecto de I+D+i que cogestionan Ecohispánica y Rivamadrid? NO SE QUEMA NADA. Se trata de experimentar un nuevo método de HIGIENIZACIÓN de los residuos que permitan recuperar en un 90% la basura para poder transformarla en materiales valorizables, energéticamente o no.
Un ejemplo, la lata de coca cola que se recupera limpia se convertirá en material reciclable para hacer nuevos productos en lugar de acabar en Valdemingomez quemada o enterrada. ¿Qué beneficio saca Rivamadrid? Que las empresas pagan por ello y mucho. Otro ejemplo: la arenilla que se consigue con el tratamiento de los residuos orgánicos + papel, puede ser el alimento de una planta de biomasa. ¿Estamos en contra de una planta de biomasa? Yo no.

7. Por lo tanto, las dudas sobre el proyecto quedan en el proceso que es fruto del convenio de I+D+i. Si no funciona por exceso de balance energético (que estoy seguro de que no es tal), porque no se consigan controlar lixiviados (por ejemplo), o porque no sirva el propio sistema de utilizar el inocuo vapor de agua para higienizar los residuos, el proyecto se parará. ¿Qué pierde el Ayto? Una nave que ha costado 1m € que puede ser utilizada para otra cosa. El riesgo es de ECOHISPÁNICA que ha invertido millones de euros en la patente y la maquinaria.

8. Pero, ¿y si funciona? ¿y si hubiésemos encontrado la forma de evitar ir a vertedero o a incineradora? ¿Sería beneficioso para Rivas? Si, por dos razones: una, por el beneficio económico que revertirá al Ayto (¿cuántas plantas de este tipo se podrían desarrollar por toda España?). Dos, porque Valdemingomez pasaría a la historia y eso, sobre todo a los ripenses, nos vendría muy bien, no?

9. CONFIANZA. El proyecto no ha sido una ocurrencia. Viene avalado por el IMADE y en el proceso de negociación con Ecohispánica han participado todas las áreas del Ayuntamiento que tienen que opinar: Alcaldía, Concejalías de Desarrollo Territorial, Medio Ambiente, Rivamadrid, EMV, Agencia de la Energía, etc. HASTA LA SECRETARIA DE ESTADO DE CAMBIO CLIMÁTICO SE MOSTRÓ MUY INTERESADA EN EL PROYECTO CUANDO HIZO LA VISITA, explicado directamente por Rivamadrid y Ecohispánica.
10. Quien no arriesga no gana. Quien quiere cambiar las cosas debe apostar. Nadie va a incinerar en Rivas.



Francisco Romero Herrero
Director RIVAS ECOPOLIS

¡SOLO FALTABA QUE NOS PRIVATIZARAN EL AGUA!

Hace justamente dos años Esperanza Aguirre, en una exhibición de músculos y de malas maneras, aprobó con los votos de su grupo parlamentario en solitario, la privatización del CYII (Canal de Isabel II).

De esta forma, dando vía libre a su voracidad privatizadora del patrimonio público, el Partido Popular ponía la joya de la corona madrileña al alcance de unas
multinacionales con oscuros propósitos, como pueden serlo ACCIONA, FCC, AGUAS BARCELONA [o «Grupo AGBAR» (SUEZ)],a cambio de obtener el dinero suficiente para seguir financiando obras vinculadas a la construcción y el ladrillo.

Lo sorprendente en este caso, es que no se trata de un servicio público más, o “al uso”, que sufre ese triste proceso de «vaciado de financiación, deterioro del servicio, malestar de los usuarios, privatización y negocio», sino todo lo contrario; CYII es una de las más antiguas y prestigiosas entidades públicas de España, con casi 150 años de funcionamiento, que presta sus servicios con calidad y eficiencia, y “rentabilidad social”, es decir, beneficios materiales y cuantificables para TODOS los ciudadanos madrileños.

Pero esta “estrategia de negocio” viene de lejos, cuando en el año 2002, el gobierno de Ruiz Gallardón, utilizando una normativa propicia de la década liberalizadora de los años ochenta, que regulaba las competencias de los órganos de gobierno del CYII, creó una “sociedad vehículo” de carácter mercantil con los fondos del CYII (Canal Extensia, S.A.), para la caza del lucro en el exterior, a través de la compra y venta de acciones y participaciones en empresas “opacas” de servicios públicos.

Desde entonces la “sociedad vehículo” del CYII se ha extendido como una mancha de grasa por varios países de Latinoamérica dando cuerpo y entidad a una multinacional muy cotizada cuyo comportamiento y objetivos no tienen nada que envidiar a los de aquellos holding privados más depredadores, dedicados a “todo lo que se avenga”, corriendo riesgos desconocidos para los ciudadanos de la CAM, afectando al objetivo inicial, legal y único de su creación (garantizar un servicio público de agua a los madrileños), y anticipando con su proceder el futuro del agua madrileña en manos de una empresa privada:

· Empeoramiento de la CALIDAD para reducir costes e incrementar beneficios a corto plazo, forzando el consumo de agua embotellada e incrementando, por tanto, el gasto mensual por familia.

ENCARECIMIENTO del precio del agua, bien mediante subida en las tarifas, bien por servicios que actualmente no se obran.

· Elevación del consumo, obligando a la construcción innecesaria de grandes embalses y nuevas infraestructuras de abastecimiento con gran IMPACTO AMBIENTAL económico y social.

· Venta del suelo del CYII que se encuentra en el centro de Madrid, favoreciendo la ESPECULACIÓN INMOBILIARIA

· Eliminación de inversiones de carácter puramente medioambiental y en las redes de distribución.

· Supresión de las campañas de concienciación ciudadana para el ahorro de agua, incompatibles con la condición de empresa privada

· Mayores beneficios económicos de los accionistas privados en detrimento de las arcas públicas

Y, en definitiva: un buen negocio para los amigos del PP.

En coherencia con todos esos buenos propósitos, y con lo anunciado por Ignacio González en febrero de 2010 (“vamos a sacar a bolsa el 49% del capital del CYII”) la reciente «Ley de Medidas Fiscales, Administrativas y de Racionalización del
Sector Público»,ordena fusionar la “sociedad vehículo” Canal Extensia S.A. con Hidroser Servicios Integrales del Agua S.A. (filial de CYII participada por Aquagest del Grupo AGBAR que actúa en Cáceres).

El Consejero de Economía y Hacienda de Madrid, propondrá al Consejo de Gobierno la autorización de la fusión, por lo que ni siquiera será necesario informar al Consejo de Administración de CYII.

Los sindicatos y los trabajadores ni se enterarán, los usuarios aún menos, todo se hará con total opacidad y falta de transparencia. El objetivo es concentrar en una sola empresa todas las participaciones de CYII en Latinoamérica y España para acrecentar su valor y facilitar la primera fase de su privatización.

De esta forma se habrá creado la norma propicia, las sociedades y el holding, para luego fusionar las empresas y al final vender en bolsa.

Y todo ello cuando la entidad funciona bien y tiene beneficios, no solo para atender sus necesidades si no para subvencionar a otros organismos públicos: Teatros Canal (más de mil millones de euros), Fundación Canal (más de 500 millones de euros), Metro de Madrid, (más de 200 millones de euros).

Pues bien, para luchar contra este desatino se constituyó una plataforma en la que participan organizaciones sociales, sindicatos y partidos políticos, con el objetivo de coordinar e impulsar cuantas actuaciones unitarias sean posibles para evitar la
privatización del Canal y movilizar e informar a los ciudadanos de las consecuencias de dicha privatización.




ALCALDES DE I.U. CONTRA LA PRIVATIZACION


¡Apoya las actividades de la PLATAFORMA CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DEL CANAL DE ISABEL II

www.plataformacontralaprivatizaciondelcyii.org

Una gran victoria de la movilización social

Decaen los proyectos de las Centrales Térmicas de Valdemingómez y Morata.


Los proyectos de las dos Centrales Térmicas más próximas a Rivas Vaciamadrid la de Morata y la de Valdemingómez, están fuera de juego.

Gas Natural-Unión Fenosa, promotora de la Central Térmica la Torrecilla (en Valdemingómez) de 1200MW, ha retirado el aval que depositó para tramitar las declaraciones de impacto ambiental, con lo cual ha abandonado el proyecto. Al parecer para la retirada ha alegado la existencia de incompatibilidad urbanística y de informes desfavorables de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid.

Además la Central Térmica de Morata, también de 1200MW, promovida por la multinacional belga Estrabel, está prácticamente descartada tras la sentencia del Tribunal Supremo, de principio de 2010, que anulaba la declaración de utilidad publica concedida por el Ministerio de Industria y después de que a finales del 2009 el Tribunal Superior de Justicia de Madrid declarara nulas la declaracion de impacto ambiental y la autorización de instalación que había obtenido.

Sin duda la magnifica movilización social, primero en Morata, y después en Rivas Vaciamadrid así como en toda la comarca sureste de Madrid, ha jugado un papel fundamental para modificar las posiciones iniciales de muchas de las autoridades locales y comarcales, que en todos los casos acabaron oponiéndose a los proyectos. Hay que recordar que la comarca fue regada de proyectos de centrales térmicas. Hasta 9 proyectos hubo en Madrid y otros 3 en zonas próximas de Castilla La Mancha, que uno tras otro han ido decayendo, de forma que ahora solo quedan dos: Estremera y Paracuellos, que también tienen graves dificultades para seguir adelante.

Para Rivas Aire Limpio este es un motivo especial de satisfacción, pues nos constituimos, en la primavera de 2005, con el primer objetivo de paralizar el proyecto de Central Térmica de Valdemingómez, cuya consecución ahora podemos celebrar.

En este momento queremos agradecer a todas las personas que os habéis movilizado estos años acudiendo a las conferencias, manifestaciones, marchas, plantaciones de árboles... que hemos convocado, para luchar contra las Centrales Térmicas. También a las organizaciones sociales y políticas, así como comercios, que habéis apoyado la lucha y al Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid que siempre mantuvo una posición de rechazo a las centrales térmicas y de apoyo a nuestras iniciativas.

Pero en particular queremos daros las gracias a las 11.050 personas que a lo largo del año 2007 nos disteis vuestra firma para hacer llegar a Gas Natural y las administraciones interesadas el rechazo masivo que suscitaba el proyecto.

Aquí nos tenéis para seguir luchando por el medioambiente local y global.

Rivas Aire Limpio. Diciembre 2010

rivasairelimpio@yahoo.es http://rivasairelimpio.blogspot.com

RETIRADA DE AVALES

La plataforma Térmicas No-Aire Limpio hace público que dos de las centrales térmicas que se tramitaban en la Comunidad de Madrid han retirado los avales que habían depositado. Se interrumpe con ello la tramitación de los citados proyectos. Se trata de las plantas de Villamanrique de Tajo y de La Torrecilla en Madrid capital.

La plataforma Térmicas NO-Aire Limpio hace público que las centrales de gas en ciclo combinado previstas en Villamanrique de Tajo (800 MW de potencia, Iberdrola) y en el paraje de La Torrecilla, dentro del término municipal de Madrid ciudad (1200 MW, Gas Natural-Unión Fenosa) han retirado los avales que depositaron para poder tramitar sus declaraciones de impacto ambiental. Con ello, dichos proyectos pueden darse por abandonados por sus promotores ya que si quisieran reiniciarse los expedientes deberían hacerlo desde cero.

El citado aval estaba establecido por el R.D. 1955/2000, en su artículo 124, y representaba una cuantía del 2% del coste estimado del proyecto. Con dicho depósito se pretendía detener la lluvia de proyectos que a principios de esta década se tramitaban eliminando aquellos que resultaban poco firmes y los superfluos. El citado aval se recuperaba cuando las centrales obtenían la Autorización Administrativa o cuando no podían continuar su tramitación por no disponer de las correspondientes licencias.

De acuerdo con la respuesta del Gobierno, fechada el 29 de noviembre, a la Diputada Nuria Buenaventura Puig del Grupo ICV-IU, las centrales de Villamanrique y La Torrecilla han recuperado el aval que depositaron (ver anexo). En el caso de Villamanrique se cita que se denegó la recalificación urbanística de los terrenos por parte de la Consejería competente en la Comunidad de Madrid, mientras que en el caso de La Torrecilla se indica que existe incompatibilidad urbanística y se citan informes desfavorables tanto de la Comunidad como del Ayuntamiento de Madrid. No son casos únicos ya que otras 17 centrales en todo el territorio peninsular han recuperado sus avales por distintos motivos.

A juicio de la plataforma esta retirada de avales es una prueba fehaciente de que existía un exceso de proyectos de centrales de gas en ciclo combinado tramitándose y que su retirada no afecta de ningún modo al suministro segura de electricidad. Entiende la plataforma que el rechazo social evidenciado ante estos proyectos ha pesado sobre los promotores que han preferido una retirada con bajo coste, antes de continuar con proyectos innecesarios y muy contestados.

No aparece en la respuesta la central de Estremera (1200 MW, Endesa) de la que se dijo que había depositado aval pero para la que ya no existe reserva de suelo en el nuevo plan general de ordenación urbana que en estas fechas está a exposición pública. Térmicas NO-Aire Limpio cree que esta central también desaparecerá definitivamente. Por otro lado todos los grupos municipales del ayuntamiento de Paracuellos de Jarama han rechazado la construcción de otra central en dicho término (800 MW, Gas Natural-Unión Fenosa) lo que probablemente será aprovechado por los promotores para recuperar el aval. Con ello todas las centrales que se querían construir en Madrid hbrían desaparecido, lo que constituye un motivo de satisfacción para Térmicas No-Aire Limpio.

Cuando se estableció la necesidad del aval, en 2007, otras 3 centrales de gas en ciclo combinado (Pinto, Colmenar de Oreja y Fuentidueña de Tajo) dejaron de tramitarse ya que sus promotores desistieron de depositarlo.

La única central que se tramita en las inmediaciones de la Comunidad es la Barajas de Melo, en Cuenca pero colindante con nuestra comunidad.


La Plataforma Térmicas No-Aire Limpio está formada por :Asociación de Vecinos de “El Ballestar” de Barajas de Melo, Fuentidueña Limpia (Fuentidueña de Tajo),Rivas Aire Limpio, Asociación en Defensa de Belvis, Asociación “Necesito Respirar” de Villamanrique de Tajo, Asociación de Vecinos “Afuveva” de Valdebernardo, Asociación de Vecinos de Morata de Tajuña, Asociación de Vecinos de Vicálvaro, CCOO.-Madrid, Ecologistas en Acción de Arganda del Rey, Ecologistas en Acción de Cuenca, Ecologistas en Acción de Madrid, Ecologistas del Valle del Tajuña ERA, Grupo Ecologista de Tielmes, Izquierda Unida de Ciempozuelos, Izquierda Unida de Morata, Izquierda Unida de Rivas, Izquierda Unida de Vicálvaro, Izquierda Unida de Tarancón, Mesa de Ocaña, Alternativa para Santa Cruz,Izquierda Unida de Santa Cruz, “Por nuestra vega” de Colmenar de Oreja, Brea Saludable (Brea de Tajo).