Traicionar al planeta.

PAUL KRUGMAN 05/07/2009

La Cámara de Representantes ha aprobado el proyecto de ley Waxman-Markey sobre cambio climático. Desde el punto de vista político, ha sido un logro extraordinario.

Pero 212 representantes han votado no. Un puñado de esos votos negativos correspondían a representantes que consideraban que el proyecto de ley era demasiado débil, pero la mayoría lo ha rechazado porque rechaza la mera idea de que tengamos que hacer algo respecto a los gases de efecto invernadero.

Y mientras veía a los partidarios del no exponer sus argumentos, no pude evitar pensar que estaba siendo testigo de una traición, una traición al planeta.

Para ser plenamente conscientes de lo irresponsable e inmoral que es negar el cambio climático, necesitan conocer el desalentador giro que han tomado los últimos hallazgos sobre el clima.

El hecho es que el planeta está cambiando más deprisa incluso de lo que los pesimistas preveían: los casquetes polares están encogiendo y las zonas áridas se están extendiendo a una velocidad que da miedo.

Y según varios estudios recientes, la catástrofe -un aumento de la temperatura tan grande que es casi inimaginable- ya no puede considerarse una mera posibilidad, sino el desenlace más probable si seguimos por el mismo camino.

Por eso los investigadores del Massachusetts Institute of Technology (MIT), que antes predecían un aumento de la temperatura de poco más de cuatro grados para finales de este siglo, ahora predicen una subida de más de nueve grados.

¿Por qué?

Las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero están aumentando más deprisa de lo que se preveía; algunos factores atenuantes, como la absorción de dióxido de carbono por los océanos, están resultando ser más débiles de lo que se esperaba; y hay cada vez más pruebas de que el cambio climático se alimenta a sí mismo (por ejemplo, que las temperaturas en ascenso harán que algunas zonas de tundra ártica se deshielen, lo que liberará todavía más dióxido de carbono a la atmósfera).

Unos aumentos de la temperatura de la magnitud que predicen los investigadores del MIT y otros provocarían unas alteraciones enormes en nuestras vidas y en nuestra economía.

Como señala un exhaustivo informe reciente del Gobierno de Estados Unidos, a finales de este siglo New Hampshire podría fácilmente tener el clima que Carolina del Norte tiene actualmente, Illinois podría tener el clima del este de Tejas y, en todo el país, las oleadas de calor mortales (esas que normalmente se dan sólo una vez en cada generación) podrían convertirse en acontecimientos que se repiten una o dos veces al año.


En otras palabras, nos enfrentamos a un riesgo claro y actual para nuestra forma de vida, y puede que hasta para la propia civilización. ¿Cómo puede alguien justificar el quedarse de brazos cruzados?


Bueno, a veces hasta los análisis más fidedignos se equivocan. Y si los creadores de opinión y los políticos discrepantes hubiesen basado su negativa en el trabajo duro y la reflexión profunda -si hubiesen estudiado el asunto detenidamente, consultado con expertos y llegado a la conclusión de que el consenso científico mayoritario estaba descaminado- al menos podrían afirmar que estaban actuando de forma responsable.

Pero si siguieron el debate del viernes, no vieron a personas que hubieran estado reflexionando profundamente sobre un asunto crucial y que intentaran hacer lo correcto.

En lugar de eso, lo que vieron fue a gente que no da la menor muestra de que le interese la verdad. No les gustan las consecuencias políticas y legales del cambio climático, así que han decidido no creer en él; y se aferrarán a cualquier argumento, por pobre que sea, que refuerce su rechazo.

De hecho, si hubo un momento destacado en el debate del viernes, fue la declaración del representante por Georgia Paul Broun, que dijo que el cambio climático no es más que una "patraña" que ha sido "perpetrada por la comunidad científica".

Yo esto lo definiría como una teoría de la conspiración descabellada, pero si lo hiciera estaría siendo injusto con los teóricos de la conspiración locos. Después de todo, para creer que el calentamiento global es una patraña, uno tiene que creer en una vasta confabulación en la que participan miles de científicos; una conjura tan poderosa que se las ha arreglado para crear datos falsos de todo, desde las temperaturas mundiales hasta el hielo del Ártico. Así y todo, la declaración de Broun fue recibida con aplausos.

Teniendo en cuenta este desdén por la ciencia seria, casi me siento reacio a mencionar la falta de honradez de los partidarios del no en lo que respecta a la economía.

Pero además de rechazar los conocimientos científicos sobre el clima, quienes se oponen al proyecto de ley se encargaron de tergiversar los resultados de los estudios que analizan el impacto económico del proyecto de ley, cuyo coste todos dan a entender que será relativamente bajo.

Aun así, ¿es justo decir que negar el cambio es una forma de traición? ¿No es la forma habitual de hacer política? Sí, lo es; y por eso es imperdonable.

¿Recuerdan los días en que los funcionarios de la Administración de Bush proclamaban que el terrorismo representaba una "amenaza existencial" para Estados Unidos, una amenaza frente a la cual las reglas normales ya no eran válidas? Eso era una hipérbole; pero la amenaza existencial del cambio climático es completamente real.

Aun así, los partidarios del no optan por ignorar a propósito la amenaza, con lo que ponen a futuras generaciones de estadounidenses en grave peligro, simplemente porque, para sus intereses políticos, es mejor fingir que no hay nada de lo que preocuparse. Si eso no es traición, no sé qué es.



Paul Krugman es profesor de Economía de Princeton y premio Nobel de Economía en 2008 © 2009 New York Times Service. Traducción de News Clips.

FUENTE: http://www.elpais.com/articulo/empresas/Traicionar/planeta/

DÍA MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE

El secretario general de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon llamó a la comunidad internacional, individuos, empresas y gobiernos, a poner fin a sus emisiones de dióxido de carbono (CO2), en el Día Mundial del Medio Ambiente.

Ban destacó en una declaración que el calentamiento global se ha convertido en uno de los mayores problemas de la humanidad, por lo que es imperativo que todos contribuyamos para frenarlo y dejar de prescindir de la adicción al dióxido de carbono.

Consideró que el mundo debe dar pasos para combatir el cambio climático, que compete a todos los seres humanos sean ricos o pobres, empleados o empresarios, ciudadanos o gobernantes.

El planeta "es víctima hoy de una grave adicción al carbono" , advirtió el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en su mensaje del Día Mundial del Medio Ambiente.

El 5 de junio de cada año se dedica a la concienciación sobre la necesidad de proteger el entorno natural. Así lo decidió en 1972 la Asamblea General de Naciones Unidas, coincidiendo con la celebración de la Conferencia de Estocolmo que condujo a la creación del PNUMA, el Programa de la ONU para el Medio Ambiente, con sede en Nairobi.



En el "Día mundial del medio ambiente" y durante todo el mes diferentes organizaciones ambientalistas se han dedicado a crear conciencia en los ciudadanos en cuanto al inminente cambio climático.

Una de las iniciativas que se proponen –para ayudar a mitigar el cambio climático– es disminuir o eliminar el uso de las bolsas plásticas que tienen un periodo de uso corto y que terminan, en un gran porcentaje, en los ríos y quebradas, las cuales finalmente van a dar en el mar, en donde pueden causarle la muerte a especies, como tortugas, peces y aves que las confunden con alimentos.

Greenpeace calcula que hay más de 18 mil bolsas plásticas que flotan en cada kilómetro de los océanos del mundo.

Lo que se quiere es que las personas usen las bolsas de materiales fuertes y amigables con el ambiente y que les funcione para sus compras tanto de supermercado como de almacenes.

TRIBULACIONES DE DOÑA GAIA Y DON GEO

PASEABA EN UNA TARDE PLOMIZA DE PRIMAVERA NUESTRA ÍNCLITA DÑA.GAIA,GIRANDOLE EN LA CABEZA MIL PENSAMIENTOS,COMO SI DE LA ROTACION TERRESTRE SE TRATASE.

LAS IDEAS LE IBAN Y VENIAN: CRISIS,CAMBIO CLIMÁTICO,CALENTAMIENTO GLOBAL ,DE POR SI ERAN LOS MISMOS PENSAMIENTOS RECURRENTES QUE UNA Y OTRA VEZ AFLORABAN EN SU REDONDA CABECITA.

AL LEVANTAR LA VISTA SE FIJO QUE AL FINAL DEL CAMINO SE VISLUMBRABA LA SILUETA DE SU AMIGO GEO LO CUAL LE PRODUJO UNA PROFUNDA SATISFACIÓN YA QUE TENÍA GANAS DE CRUZARSE CON ÉL PARA COMENTARLE ALGUNOS ASUNTOS QUE LA TENÍAN UN POCO ALTERADA.

CUANDO POR FIN SE CRUZARON, GAIA SE DIRIGIÓ A DON GEO Y LE ESPETÓ,
“SABES QUE NUESTROS AMIGOS DE RIVAS VAN A DEDICAR UNA SEMANA A LA SOSTENIBILIDAD EN LAS PROXIMAS SEMANAS”

A LO CUAL ÉL LE RESPONDIÓ: “PUES LA VERDAD ES QUE SI, DE HECHO ENTRE LOS DIAS 24 al 28 DE JUNIO DE 2009 SE VA A CELEBRAR EN RIVAS VACIAMADRID EL EVENTO ESPAÑA SOLAR RED DE CIUDADES POR EL CLIMA DENTRO DE LA 1ª SEMANA DE LA SOSTENIBILIDAD, QUE
ORGANIZADO POR EL AYUNTAMIENTO DE RIVAS,LA RED DE CIUDADES POR EL CLIMA,
LA FEMP Y EL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE,PRETENDE SER UN REFERENTE DE REPERCUSIÓN NACIONAL AL CUAL PUEDAN CONCURRIR LOS PRINCIPALES AGENTES POR LA SOSTENIBILIDAD “

VAYA,YA VEO QUE ESTA USTED BIEN INFORMADO DON GEO,LE REPLICO DOÑA GAIA.

SABÍA USTED TAMBIÉN QUE DURANTE ESOS 5 DÍAS, SE PRODUCIRÁN NUMEROSOS EVENTOS, EXPOSICIONES, MUESTRAS Y STANDS DE ORGANIZACIONES Y EMPRESAS, QUE PERMITIRÁN OBTENER UNA COMPLETA VISIÓN ACERCA DE LA SOSTENIBILIDAD EN ÁREAS TAN IMPORTANTES COMO LAS ENERGÍAS RENOVABLES, EL AHORRO Y LA EFICIENCIA ENERGÉTICA, LA MOVILIDAD, LA REFORMA ECOLÓGICA DE VIVIENDAS, LA CONSTRUCCIÓN BIOCLIMÁTICA, LA EDUCACIÓN AMBIENTAL…

PUES LO CIERTO ES QUE SI,AÚN MÁS LE DIRÍA YO.
EN ESE ESPLÉNDIDO MARCO DE LA 1ª SEMANA DE LA SOSTENIBILIDAD, SE VAN A PRODUCIR DOS HECHOS IMPORTANTES:
LA INICIATIVA ESPAÑA SOLAR, QUE PRETENDE MOSTRAR EL LIDERAZGO DE ESPAÑA EN EL TERRENO DE LAS ENERGÍAS RENOVABLES A TRAVÉS DE LA EXPOSICIÓN DE LOS MEJORES PROYECTOS Y LA IV ASAMBLEA DE LA RED DE CIUDADES POR EL CLIMA, EN LA QUE MÁS DE 250 CIUDADES ESPAÑOLAS ANALIZARÁN EL PAPEL DE LOS GOBIERNOS LOCALES ESPAÑOLES EN LA PRÓXIMA CUMBRE DE COPENHAGUE.

POR LO QUE VEO ESTAMOS EN LA MISMA ONDA Y RECIBIMOS CON AGRADO LAS NOTICIAS QUE AYUDAN A NUESTRA AMIGA TIERRA.
SUPONGO QUE ESTO NO QUEDARA AQUÍ? LE PREGUNTO DOÑA GAIA A DON GEO,
“NO CREO,YA SABE USTED QUE NUESTROS AMIGOS DE LA -ALDEA GALA-SON MUY INQUIETOS A LA VEZ QUE IMAGINATIVOS CUANDO SE TRATA DE TEMAS MEDIOAMBIENTALES”

“MUY CIERTO ES ELLO” LE REPLICO DOÑA GAIA.

BUENOS DON GEO ESPEREMOS QUE NOS LLEGUEN MÁS NOTICIAS ESPERANZADORAS DE ESTE TIPO.

NO LO DUDE,DOÑA GAIA,Y CUANDO ASÍ OCURRA SE LAS IRE NARRANDO.

ADIOS DOÑA GAIA.
ADIOS DON GEO Y QUE LE ACOMPAÑEN BUENOS VIENTOS.

CRISIS ¿WHAT CRISIS?

Estamos en medio de dos grandes crisis: Una real, la crisis del medio ambiente y de la energía,otra de cuento,de robo descarado,la financiera.

En la crisis en la que estamos es en una crisis del sistema y como es lógico dentro de ella se dan crisis sectoriales (financiera,inmobiliaria,energética....y las que vendrán).

Pero la realidad es que estas son solo "ramas" de un tronco enfermo. O mas que enfermo, seco y podrido.

Por eso o hay un cambio radical o se acabó el invento.

Cuando todo lo que aprendemos de la historia es que en las situaciones de crisis es cuando debemos invertir en futuro, cuando insistir en los errores del pasado solo nos puede llevar a intensificar la crisis aun más, a hundirnos en la más absoluta miseria, los ciegos siguen insistiendo en el camino hacia el precipicio.

Esforzarse contra el cambio climático significa relanzar la economía: Poner en marcha nuevas tecnologías, generar empleo, aumentar la riqueza.Tenemos que impulsar una renovación radical de nuestras sociedades: Hoy, ahora.

Frenar la crisis económica mundial podría crear un marco para un acuerdo climático.

Unos 200 países se reunirán en Copenhague a fin de año para tratar de alcanzar un acuerdo internacional sobre clima que sustituirá al Protocolo de Kioto después de 2012.

Lo que realmente preocupa al ultraneoliberalismo es la crisis energética no la ambiental. Sin embargo, a la hora de engañar al ciudadano bien está apelar a la maldad de los productos petrolíferos (que lo son por el abuso, más que por el uso). De ahí que la búsqueda de alternativas seguirá siendo una prioridad en el mundo que padecemos.

Sin embargo, ¡Y por si acaso!, desde USA, la Unión Europea y la ONU, se advierte que los problemas económicos actuales no deben hacer desviar las prioridades de los gobiernos en su lucha contra el cambio climático.

¿Pero como lo van a hacer? Reitero que se trata de encontrar alternativas energéticas, que no ambientales, y el alza del petróleo ha sido uno de los problemas que ha afectado "la sensibilidad del mercado", colaborando en su actual histeria.

Todos tranquilos, se trata de pura demagogia política (excepto para los Estados de la OPEP, claro está, o en aquellos que no quieren renovar su maquinaria industrial basada en el petróleo). Durante el siglo XXI hemos incrementado sin cesar las emisiones de CO2 respecto a los años en los que comenzó a esbozarse el protocolo de Kioto.

Eso es lo que les importa a los gobiernos de los países ricos y emergentes el cambio climático. Las emisiones de CO2 aumentan cuatro veces más rápido que en los años 90.

A pesar de que en los últimos años se han intensificado los esfuerzos internacionales para combatir el cambio climático, los datos de la evolución de las emisiones de dióxido de carbono (CO2) dibujan una realidad bien diferente.

«The global carbon project», una iniciativa de diferentes instituciones científicas para afianzar el conocimiento existente sobre el cambio climático, ha enviado a Naciones Unidas los últimos datos, referidos a 2007, de emisiones contaminantes a la atmósfera.

Éstas han crecido rápidamente en 2007, siendo los países en desarrollo como China y la India los causantes de más de la mitad. Por tanto, por primera vez, son las naciones en desarrollo y no las ricas las que más cantidad emiten a la atmósfera.

Según las conclusiones del informe de Carbon Project, la concentración de CO2 en la atmósfera alcanzó en 2007 las 383 partes por millón (ppm), un 37% por encima de la que había al comienzo de la revolución industrial (280 ppm en 1750).

El crecimiento medio anual en los últimos veinte años ha sido de 1,5 ppm, aunque en 2007 esta cifra subió a 2,2, por encima también del 2 de media en el periodo 2000 y 2007.

Estos datos revelan que el aumento de las emisiones antropogénicas se está produciendo cuatro veces más deprisa desde el año 2000 que en la década anterior.

Tanto es así que el crecimiento de las emisiones en el periodo 2000-2007 es peor que el escenario más desarrollista (basado en la quema de combustibles fósiles) planteado por los científicos del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC), según se indica en el estudio.

SIN PRECEDENTES

Un 75% de las emisiones antropógenas de CO2 proviene de la quema de combustibles fósiles, sobre todo para la producción de energía y para el transporte (el resto se debe principalmente a la deforestación).

Es interesante exponer que el proceso de formación del petróleo fue uno de los factores que permitió a la naturaleza fijar CO2 en el subsuelo y reducir su concentración en la atmósfera, que hace unos 300 millones de años era en torno a las 1.500 ppm.

Así, es fácil comprender las consecuencias que pueden derivarse del hecho de que la humanidad esté actuando en sentido inverso al de la naturaleza y, además, sobre una escala temporal mucho más reducida.

Esta aceleración en el crecimiento de las emisiones significa que el planeta puede calentarse más también antes de lo que indicaban las predicciones, la concentración de CO2 podrían alcanzar las 450 partes por millón (2ºC de aumento) en 2030 en vez de en 2040 como apuntan las predicciones.

Pero además del ritmo es muy importante conocer cuáles son los países que más han contribuido a esta nueva situación. Ya hemos dicho que China y la India acaparan más de la mitad de las emisiones. China superó a Estados Unidos como el mayor emisor del mundo en 2006, y la India superará pronto a Rusia en el tercer puesto.


No obstante, y desde una perspectiva histórica, los países en desarrollo, con el 80% de la población mundial, son sólo responsables del 20% de las emisiones acumuladas desde 1751. A pesar de que la responsabilidad histórica es de los países ricos, hay que estar muy pendientes de cuáles van a ser sus movimientos en el futuro, si no queremos que los escenarios planteados por el IPCC queden muy pronto obsoletos.

INFLUENCIA DE LA CRISIS

La situación de crisis económica mundial que se está viviendo debería favorecer una contención de las emisiones.

Además de la quema de combustibles fósiles también han contribuido a este incremento los cambios en el uso de la tierra, con una emisión neta de 1,5 petagramos de CO2 (un petagramo es igual a mil millones de toneladas).

Ésta es la diferencia entre las emisiones provocadas por la deforestación y el CO2 que la reforestación ha logrado absorber.

Se calcula que entre 1850 y 2007 el cambio de uso del suelo fue responsable de la emisión de 160 petagramos de CO2.

¿Qué es lo que hacen los estadounidenses para salir de ésta? Obama lo tiene claro, su apuesta: la inversión en investigación y desarrollo y el nada desdeñable empeño de destinar una buena parte de su plan de recuperación económico a la industria que se puede crear en la lucha del cambio climático.

Ciencia e innovación como motor de industria y de crecimiento.. Aunque los resultados no sean a largo plazo, aunque no sean visibles de candidatura en candidatura, aunque los presentes Gobiernos se arriesguen a dejar plantado el fruto que podrían recoger otros.

¿Queremos evolucionar de verdad o quedarnos en lo de siempre? Quizá los españoles como ente deberíamos hacer una reflexión y encontrar la respuesta a esta pregunta que establece toda una filosofía en la forma de proyectarnos en el futuro.

El milagro del crecimiento ecónomico español ha sido celebrado ampliamente por la prensa internacional en los últimos años convirtiéndolo en motivo de millares de artículos de prestigio, de la misma forma que fue rápidamente vapuleado en los mismos circulos internacionales, una vez que la estructura del milagro se desplomó en mil añicos. Esto no debería sorprendernos, los medios son así, volátiles.

Son, al fin y al cabo, empresas de vender noticias, y en los circulos internacionales también se padece la falta de ideas general que lleva a copiar sistemáticamente opiniones, de forma que lo que circula es siempre la misma opinión.

Esto no lo digo sólo yo, lo dice también Chomsky, que es mucho más listo, conocido y cuenta con más premios en su haber.

En fin, lo que la prensa internacional no ha recogido, porque no es capaz de haberlo visto, como lo he vivido yo, por ejemplo, que con 51 años he visto con mis propios ojos, la España postfranquista atrasada de los pequeños pueblos, las mujeres de luto y las casas donde en baño era un trozo de tierra en una parte del gallinero, es la profunda transformación de esa sociedad española que hoy en día marca las tendencias internacionales en moda (baste como ejemplo la cantidad de tiendas como Zara o Mango en cualquier lugar del mundo), arquitectura, arte e incluso cine y donde el glamour de Barcelona ha desbancado al encanto clásico de Paris, como la capital europea de moda.

Pero hay una parte en la que ese paraíso terrenal llamado España sigue sin avanzar: la creación de empleo, la retribución de unos salarios dignos a una muy cualificada mano de obra, las posibilidades de crear bienes distintos, de pensar de otra manera, de hacer dinero y crear industria de cosas que nadie había podido imaginar... el pensamiento libre y claro, la innovación en el corazón del futuro, la visión a largo plazo.

¿Cuántos de ustedes hubieran financiado a Manolo Fernández si un día se hubiese acercado a su despacho pidiendo dinero para crear algo llamado una red social que iba a conectar a gente con la que ibas a la escuela?

Probablemente muchos, aún pudiendo, no lo hubiéramos hecho, y ahí lo tienen, el valor estimado en el mercado de Facebook es algo que a mi no me importaría tener ahora mismo en mi cuenta corriente (rectifico quizá sí tal y cómo están los bancos).

Muchas personas no hubieran dado un duro a Mark Zuckerberg para crear su Facebook, pero miren, nos hubiéramos equivocado y afortunadamente en otros países, en otros lugares, hay gente que apuesta por ideas locas, sabiendo con seguridad que muchas son eso, locuras que no llegarán a ninguna parte, pero entre algunas de ellas estará la idea del millón, la que revolucionará el mundo, como en su día hizo el creador de Internet.

Como decía la Ministra, la calidad de la ciencia española es impresionante, mucho más si uno la compara con las estructuras sólidas que existen en otros países de mayor tradición, pero, quizá por eso mismo, tiene mucho más mérito.

Hacer buena ciencia con contratos precarios de no más de cuatro años y sin saber si vas a poder continuar con el proyecto, es algo que sólo podría ocurrir en un país de quijotes.En cualquier caso creo sinceramente que ya ha llegado la hora en que debemos dejar de luchar contra los molinos de viento, o mejor, apoyarnos en ellos para que la revolución eólica por venir, y muchas otras, nos permitan pasar al otro lado.

Me parece increible la velocidad con la que los países ricos están buscando soluciones para esta crisis económica que no termino de comprender muy bien pero que sufro cada mes.

Han corrido la voz y ante la quiebra de varios bancos han decidido darles más dinero a ellos para que puedan seguir cobrándonos impuestos a nosotros Pero lo que no deja de sorprenderme es que sigan sin interesarse por un problema mucho mayor que va a acabar con cualquier modelo económico y con todos nosotros.

Para paliar la crisis ambiental que hemos causado, nuestros gobernantes no se ponen las pilas tan rápidamente. Es más, ni siquiera se ponen de acuerdo en si son para tanto o no los problemas ambientales o incluso niegan su existencia.

¿Por qué no intentais ni siquiera acercaros a los objetivos del Protocolo de Kioto? Sí, ese compromiso no obligatorio de reducir las emisiones de CO2 al que tanto ha costado que se unan, simbólicamente por lo que veo, algunos países.

Es sorprendente lo asustados que están con la crisis económica y su capacidad de organización frente a esta. ¿Por qué no les sucede lo mismo con el cambio climático, la pérdida de diversidad biológica, la deforestación, el hambre, etc?

Ahora me han confirmado que si realmente les interesara serían capaces de cambiar el mundo, pero que son demasiado egoístas para pensar en los que vendrán detrás.

Seguramente esta crisis se superará pero serán tan idiotas y avaros que morirán felices enterrados en su modelo económico insostenible.

A finales de Enero de 2009 la Organización Internacional del Trabajo presentó su informe anual "Tendencias Mundiales del Empleo". La publicación proyecta algo que el mundo estimaba,la crisis económica mundial aumentará el número de trabajadores desempleados, trabajadores pobres y trabajadores con empleos vulnerables.

El informe que vio la luz el 28 de enero indica que el desempleo a nivel mundial aumentará en 2009 con respecto a 2007 en una cifra entre 18 y 30 millones de trabajadores, y hasta más de 50 millones si el contexto internacional continúa empeorando, lo que ascendería la cifra a 230 millones.
Según palabras de Juan Somavía, director General de la OIT. "El mensaje de la OIT es realista, no alarmista. Nos enfrentamos a una crisis del empleo de alcance mundial. Muchos gobiernos son conscientes de la situación y están tomando medidas, pero es necesario emprender acciones más enérgicas y coordinadas para evitar una recesión social mundial".

Como ejemplo de una iniciativa práctica y concreta, el Director General de la OIT ha propuesto que la Conferencia Internacional del Trabajo, que se llevará a cabo en junio, apruebe un Plan Mundial para el Empleo.

El mismo fomentaría la recuperación económica y la construcción de un modelo de globalización más equitativo e inclusivo, enfocado en el Programa de Trabajo Decente.

Con motivo de esta ocasión, la OIT reitera su llamado para una acción global por el trabajo decente, e invita a todos aquellos que defienden un camino balanceado, sustentable y centrado en las personas a que se movilicen a favor del trabajo decente.


ÁREA ECOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE I.U. RIVAS VACAIMADRID

En su 25 aniversario, Greenpeace muestra los efectos del cambio climático que ya se manifiestan en España.

La organización ecologista presenta el informe "La crisis del clima" que recoge las evidencias del cambio climático en las distintas comunidades autónomas y el libro 25 años en acción que aglutina su trabajo en nuestro país en este cuarto de siglo.

Greenpeace ha querido destacar en su 25 aniversario en España la necesidad de hacer frente al mayor problema medioambiental de nuestros días: el cambio climático.

Por este motivo ha presentado hoy en la Estación clima el informe La crisis del clima. Evidencias del cambio climático en España en el que se pone de manifiesto la urgencia de actuar para frenar el calentamiento global.

El trabajo muestra algunos ejemplos, científicamente referenciados, de los efectos que el cambio climático ya está produciendo en los ecosistemas terrestres y marinos, en los sectores productivos y económicos y en la salud y la calidad de vida de los españoles.

Además, ha presentado el libro 25 años en acción que recoge cerca de 300 acciones de las que se han realizado en estos años en nuestro país así como el trabajo desarrollado en sus campañas.


Algunos de los efectos que se reflejan en el informe son los siguientes:

* España es uno de los países más vulnerables al cambio climático de toda la unión europea, el aumento de la temperatura de 1,5ºC registrado en nuestro país en el último siglo supera ampliamente la media del continente (0,95ºC) y representa más del doble de la media mundial (0,74ºC).

* La subida del nivel del mar está ampliamente documentada en nuestro país. Las zonas más vulnerables son el norte de la península (donde se ha registrado un aumento de entre 2 y 3 milímetros al año en la segunda mitad del sigo XX) y de las Islas Canarias.

* Se han identificado los escenarios de mayor riesgo: los glaciares pirenaicos (que han perdido más del 80% en los últimos años), las playas y zonas costeras (que se enfrentan a un riesgo de retroceso de, como mínimo 15 metros), los humedales y las lagunas litorales.

* Los impactos en la flora y la fauna proliferan en todo el territorio, desde las migraciones altitudinales constatadas en la Sierra de Guadarrama (Madrid) hasta las alteraciones en el ciclo reproductivo de especies o la presencia de especies tropicales invasoras en las Islas Canarias.

* Los impactos en los sectores productivos también son evidentes. La tendencia a la “africanización” del sur de la península y a la “mediterranización” del norte está provocando el desplazamiento en latitud de muchos cultivos, afectando seriamente a los viñedos de todo el país, a la producción forestal en la meseta Norte o a la producción agrícola en Andalucía. La ola de calor de 2003 generó 810 millones de euros en pérdidas en la agricultura del país.

* El turismo es otro gran damnificado del cambio climático en España. El aumento de las temperaturas, la menor disponibilidad de recursos hídricos y las alteraciones en el litoral afectan directamente al turismo de playa y la disminución de las precipitaciones en forma de nieve que ya ha puesto en jaque a algunas estaciones de esquí del país, amenaza a otras con el cierre en menos de una década.

* La proliferación de fenómenos meteorológicos extremos y catástrofes naturales es otro de los impactos del cambio climático constatado en nuestro país. España es uno de los países de Europa con mayor mortalidad relacionada con el calor y uno de los principales emplazamientos del continente en cuanto a grandes incendios forestales (sirva de ejemplo la oleada de incendios ocurrida en Galícia en el verano de 2006).

Además fenómenos como las inundaciones generan importantes pérdidas personales y materiales: la media anual de cuantías pagadas en concepto de seguro por inundaciones en los últimos años se sitúa entre los 50 y 100 millones de euros.

Según los últimos datos científicos, el escenario en el que nos encontramos supera con creces cualquiera de las previsiones anteriores y es evidente que la amenaza de impactos irreversibles es mucho más inmediata de lo que hubiéramos podido imaginar, por lo que es el momento de actuar.

“La única forma de impulsar las negociaciones internacionales en materia de clima es poner el dinero sobre la mesa. Los gobiernos acaban de destinar al rescate de los bancos el equivalente a una cena de lujo semanal para cada ciudadano de la UE, lo que Greenpeace les pide para el rescate del clima equivale, en los mismos términos, a un café”, ha declarado Aida Vila, responsable de la campaña de Cambio Climático y Energía de Greenpeace.

Por este motivo, la organización pide al Gobierno que destine 2.700 millones de euros a la lucha contra el cambio climático y que se comprometa a un acuerdo de reducción de emisiones que nos permita mantener la temperatura global por debajo de los 2ºC.

Para alcanzar este objetivo, es necesario que los países desarrollados alcancen una reducción mínima de emisiones del 40% para 2020 (tomando como referencia los niveles de 1990) y que los países en desarrollo contribuyan a este esfuerzo global moderando su crecimiento proyectado de emisiones entre un 15 y un 30% para 2020.


Fuente: © Greenpeace (España)
http://www.greenpeace.es/

Grupos contrarios a las térmicas asisten este fin de semana a un encuentro estatal en Monleras (Salamanca)

La localidad salmantina de Monleras acoge este fin de semana un encuentro estatal de colectivos y movimientos ciudadanos opuestos a la instalación de centrales térmicas, convocados por la Plataforma Antitérmica del Tormes. El objetivo de este encuentro es compartir experiencias locales, coordinar acciones a nivel estatal y buscar apoyos y solidaridad entre los diversos grupos.

Los grupos que han confirmado ya su asistencia son los de Torrelavega (Cantabria), Extremadura, Aire Limpio Térmicas No, Sureste de Madrid y de Toledo, además de un representante de Greenpeace y otro de Ecologistas en Acción a nivel nacional, y los anfitriones de la Plataforma Antitérmica del Tormes.

Todos ellos tienen como objetivo común evitar la instalación de las centrales térmicas en sus respectivos territorios, luchando por un aire limpio y saludable para sus vecinos y su medio ambiente, y apostando por un tejido económico basado realmente en el desarrollo sostenible, según informaron a Europa Press fuentes de Ecologistas en Acción.

Durante hoy sábado se expondrán primero las situaciones en que se encuentran cada uno de los grupos --grado de avance de sus respectivas centrales térmicas, movilización ciudadana, posicionamientos políticos y acciones realizadas-- para pasar finalmente a tratar de coordinar acciones con el fin de evitar la instalación de todos éstos proyectos de centrales térmicas. El día finalizará con un pequeño paseo por el pueblo de Monleras y sus alrededores.

El domingo será una jornada abierta al público. A las 12.30 horas se proyectará el documental 'Al calor de las chimeneas', abriéndose después el debate para que cualquier ciudadano interesado participe, pregunte, y muestre su opinión. El Encuentro concluirá con una comida en el albergue de Monleras.

La Plataforma Antitérmica del Tormes es el movimiento cívico surgido en la comarca de Ledesma contra la central térmica de ciclo combinado que Endesa quiere instalar en este municipio. Su actividad se ha centrado en divulgar el proyecto de la central térmica en los distintos pueblos, mostrar su oposición ante las distintas administraciones, y recabar apoyos en su lucha, siempre de forma pacífica y no violenta.

ACTO CONFERENCIA-DEBATE

RIVAS AIRE LIMPIO

¡TERMICAS NO!

Te invita a participar en la

CONFERENCIA-DEBATE

MODELOS ENERGÉTICOS para un Mundo en CRISIS

ABRIL MIÉRCOLES 29

A las 19:30 horas

Presentan:

LADISLAO MARTÍNEZ
Químico. Ecologista

MANUEL CASTRO
Asesor en medioambiente

En la sala polivalente del Centro Cultural

"Federico García Lorca"

Apoya

ASAMBLEA SOCIAL DE RIVAS

Autoservicio de bar durante el acto

asambleasocialderivas@yahoo.es
http://rivasairelimpio.blogspot.com

DÍA DE LA TIERRA

UN REGALO DE GREENPEACE EN EL DÍA DE LA TIERRA